據(jù)浙江日報 彰顯時代特色，回應(yīng)群眾關(guān)切，貫穿民法典草案始終。我認為，個人信息保護部分，尤其能體現(xiàn)這一點。
首先，它回應(yīng)了信息時代社會公眾反映強烈的個人信息泄露、被過度搜集等問題。中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心（CNNIC）發(fā)布的第45次《中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)發(fā)展?fàn)顩r統(tǒng)計報告》顯示，截至2020年3月，我國有43.6%的網(wǎng)民表示過去半年在上網(wǎng)過程中遇到過網(wǎng)絡(luò)安全問題，其中遭遇個人信息泄露問題占比最高，達23.3%。民法典草案中對個人信息定義、處理原則和要求，以及國家機關(guān)及其工作人員負有保護自然人個人信息的義務(wù)等規(guī)定，不僅能有效避免公民受到信息泄露的非法侵?jǐn)_，也彰顯了對人格尊嚴(yán)的尊重和對個人信息價值的保護。
對于多元化訴求，如公民希望充分告知并征得同意，但企業(yè)或機構(gòu)覺得完全賦權(quán)將影響公共利益等，民法典草案規(guī)定處理自然人個人信息，應(yīng)當(dāng)遵循合法、正當(dāng)、必要原則，不得過度處理，并列出了4個符合條件，為不同訴求主體在合理使用信息和保護個人權(quán)益之間，劃定了一條清晰的界限。
其實，在不少有關(guān)個人信息的案件中，爭論點往往就聚焦在“越界”二字，即處理過程中的合法性與非合法性。比如在一些因人臉、指紋或虹膜識別而產(chǎn)生的糾紛中，原告方除了對強制收集行為不滿外，擔(dān)憂這些生物識別信息的安全問題也是原因之一。而這些網(wǎng)絡(luò)信息時代產(chǎn)生的新難題，基本都在這部民法典草案中有了解答。當(dāng)然，法律的生命在于實施。有了民法典草案的頂層設(shè)計后，還需各地在執(zhí)行、操作層面進行細化，共同撐起個人信息安全的“保護傘”。
用戶登錄